114年度訴字第1712號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  John Ming Kiu Tan 陳銘僑

訴訟代理人  張靖淳  

被      告  曾莉庭  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬捌仟陸佰壹拾陸元。

訴訟費用由被告負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以個人信用貸款約定書第19條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。

二、次按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。民事訴訟法第170條、第175條分別定有明文。原告之法定代理人於本院訴訟程序進行中變更為John Ming Kiu Tan 陳銘僑，業據其具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、第175條第1項規定相符，應予准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

四、原告主張：被告於民國112年1月11日向原告借款新臺幣（下同）580,000元，約定借款期間自112年1月11日起至119年1月11日止，利息前6期按固定年利率1.845%、第7期起按原告定儲利率指數1.34%加年利率14.65%（合計15.99%）計算，本息攤還方式自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，如遲延還本或付息時，第一期收違約金400元，第二期收違約金500元，第三期收違約金600元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告自113年1月11日起未依約還本付息，尚欠本金、利息及違約金合計558,616元未還，是原告應得請求被告給付上開款項。爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

五、原告起訴主張之事實，已據其提出個人信用貸款約定書、客戶往來明細查詢、授信歸戶查詢作業、定儲利率指數表影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，本院審酌上開證物，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　陳威帆

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳