114年度訴字第1973號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  蔡宛芸  

被      告  熙岑有限公司

兼  上一人

法定代理人  張毓嫘（原名張伽鎂）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣玖拾萬零伍佰伍拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。　　

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按原告之法定代理人原為李國忠，嗣於訴訟進行中變更為李嘉祥，並由原告於民國114年5月8日具狀聲明承受訴訟，是原告依民事訴訟法第175條第1項規定聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。  

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之授信約定書第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第22、28頁），故本院就本件有管轄權，合先敘明。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告熙岑有限公司於113年5月28日邀同被告張毓嫘為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自113年5月29日起至119年5月29日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（違約時週年利率1.72％）加0.575％機動計算，並自實際撥款日起，前12個月按月付息，自第13個月起，按月平均攤還本息，倘遲延還本或付息時，除按約定利率計付遲延利息外，另按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金。詎熙岑有限公司僅繳納利息至113年11月6日即未依約繳款，依授信約定書第16條第7項、第17條第1項約定，其債務視為全部到期，迄今尚欠本金900,559元及如附表所示之利息、違約金。另張毓嫘既為上開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、借據、授信約定書、履行企業社會責任承諾書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、法務部行政執行署新北分署新北執戊113稅專97702字第1130554841A號執行命令、原告忠孝字第1138006859號函、催告函暨信封回執等件為證（見本院卷第11至29頁、第43至49頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃愛真

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃靖崴

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯瑜

附表（時間：民國）