114年度訴字第2068號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  黃薇真  

被      告  林鈞諒即這個很紅炸雞商行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬貳仟壹佰陸拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有約定書第21條可憑（見本院卷第20、22頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國110年10月27日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並簽立借據，約定借款期間自110年10月27日（即實際撥款日）起至115年10月27日止，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加計年利率1.16%機動計息（違約時為1.59%＋1.16%＝2.75%），並自實際貸款日起，每月為1期，依年金法按月平均攤付本息，以每月27日為還款日，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。嗣兩造約定自111年9月27日起，將剩餘本金之還本付息方式改為前12個月於每月27日按月計付利息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息。詎被告未依約清償本金，且僅繳足計算至112年9月27日之利息，計尚欠借款本金82萬2,168元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出借據、借據條款變更約定書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函暨回執聯影本、定期儲蓄存款利率查詢表、被告繳費紀錄、匯款申請書回條等件影本為證（見本院卷第13至14、17至35、65至73頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張淑美

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

附表：(民國；新臺幣／元)