114年度訴字第2610號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  許景翔  

            王梓齡  

被      告  苗宇順  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬零柒佰肆拾叁元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款契約第19條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第20頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國110年5月27日與原告簽定貸款契約二份，約定授信金額共計為新臺幣（下同）100萬元，並約定借款期間自110年5月28日起至116年5月28日止。償還方式為自借款日起，前12個月於每月28日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息。借款利率依另簽增補契約辦理，自110年05月28日至116年05月28日止，按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%（目前合計為2.295%）計息，除仍按上開利率計息外，應給付自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分按約定借款利率20%計付違約金。被告僅繳納本息至1l3年11月28日止，即未再依約繳納，原告屢經催討，被告均置之不理。原告於114年4月2日續對被告寄出存證信函，被告亦未以理會。依約其借款視為全部到期。被告共計尚積欠原告本金51萬743元及如附表所示利息、違約金。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

　　何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之前述事實，業據其提出貸款契約2份、創業貸款申請書及調查表、財團法人中小企業信用保證基金保證書、放款指標利率及計息公告、郵局存證信函、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證（見本院卷第15至52頁），而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，依法視同自認，本院審酌上開證物，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩

　　　　　　　　　

附表：

　　　　　　　

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏