114年度訴字第3001號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  吳宜靜  

被      告  陳傭平  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣55萬7945元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣7,610元由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有借款契約「其他約定事項共通條款」第12條約定為憑（本院卷第14頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

　　第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而

　　為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國110年7月1日向伊借款新臺幣（下同）100萬元並簽訂借款契約，約定借款期間自110年7月1日起至116年7月1日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼週年利率0.575%機動計付（違約時為2.295%），被告應自110年7月1日起至111年7月1日止按月付息、自111年7月1日起依年金法按月攤還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計付違約金。詎被告未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊55萬7945元及如附表所示之利息及違約金未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、郵政金利率表等件為證（本院卷第13至29頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　　蕭清清

　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　蔡沂倢