114年度訴字第3057號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  葉鴻昌  

被      告  陽政達  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告負擔。 

本判決第一項，於原告以新臺幣貳拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。 

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有華南商業銀行貸款契約第19條可憑（見本院卷第23、45頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、次按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查原告起訴時聲明第1項原為：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）80萬8,861元，及如附表所示之利息及違約金（見本院卷第9頁），嗣更正聲明為：被告應給付原告80萬8,861元，及如附表所示之利息及違約金（見本院卷第151頁），核原告所為，係更正法律上之陳述，揆諸前揭規定，並無不合，應予准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國112年10月27日分別向原告借款95萬、5萬元，並簽立貸款契約書，約定借款期間自112年10月27日（即實際撥款日）起至117年10月27日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計年利率0.575%機動計息（違約時為1.72%＋0.575%＝2.295%），並自實際貸款日起，依年金法按月平均攤付本息，以每月27日為還款日，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至113年10月26日止，即未依約清償本息，計尚欠如附表所示之借款本金及利息、違約金未清償。爰依貸款契約書及消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，已據其提出華南商業銀行貸款契約、增補條款約定書、華南商業銀行放款交易明細查詢申請單、放款戶帳號資料查詢申請單、郵政儲金利率表(年息)、華南商業銀行存摺存款期間查詢表等件影本為證（見本院卷第15至70、131頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依貸款契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8　　月　　 29　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林怡君　　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

附表：（民國；新臺幣/元）