114年度訴字第3079號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

                      住○○市○○區○○路000號0樓(消金   法)

訴訟代理人  潘俐鈞  

            陳冠樺    住○○市○○區○○路000號0樓(消金            法)

被      告  謝星輝  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟陸佰肆拾肆元，及自民國一一三年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五點六五計算之利息，暨自民國一一三年十月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期二百七十日止。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之凱基銀行個人信用貸款契約書一般約定事項第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國108年2月23日與原告訂立個人信用貸款契約，向其借款新臺幣（下同）106萬元，約定借款期間為108年2月25日起至115年2月25日止，按月攤還本息，利息依原告銀行指數利率加碼年利率13.91％機動計息，並同意自調整日起改按調整後之利率計息；如逾期還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，另自本金到期日起，依未償還之本金餘額，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數收取至逾期二百七十日止。詎被告僅繳納本息至113年9月24日後即未依約清償，依約被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，被告迄今尚欠本金454,644元及利息、違約金未為清償，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　(一)本件原告主張之前述事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細、指數利率表、臺幣存摺對帳單等件影本為證（見本院卷第9至27、59頁），核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，堪信原告之上開主張為真實。

　(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。

　(三)綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　杜慧玲

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　葉愷茹