114年度訴字第3658號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳銘僑  

訴訟代理人  童政宏  

被      告  陳郁東  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣580,916元，及自民國114年1月7日起至清償日止，按週年利率15.99％計算之利息，暨違約金新臺幣1,500元。

二、被告應給付原告新臺幣5,174元，及自民國113年11月6日起至清償日止，按週年利率14.98％計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。

三、訴訟費用新臺幣8,390元由被告負擔。　　

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之個人信用貸款約定書第18條、線上申辦金融業務服務約定條款第26條之約定，因本約定涉訟時，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第10、25頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告於民國113年6月7日向原告借款新臺幣（下同）61萬元，約定借款期間至120年6月6日止，為期7年，借款利率按原告定儲利率指數加碼14.28％計算(本件違約時指數為1.71％，合計15.99％為本件請求利率)，依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，原告另得向被告收取每期採固定金額計收之違約金，第一期400元、第二期500元、第三期600元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，並約定如有任何一宗債務未清償本金者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至114年1月6日即未依約還款，債務視為全部到期，被告尚積欠本金580,916元及如主文第1項所示之利息、違約金。

　㈡被告於112年11月向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日以前，繳付當期帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，未於每期繳款截止日前付清當期最低應繳款時，以循環信用利率計算利息(本件以14.98％計算)，原告另得向被告收取每期採固定金額計收之違約金，即第一期300、第二期400元、第三期500元，連續收取3期為限。詎被告未依約繳款，累計消費金額5,174元未清償，債務視為全部到期，被告尚積欠5,174元及如主文第2項所示之利息、違約金。

　㈢為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳

　　述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款約定書、客戶往來明細查詢、渣打銀行信用卡申請書、渣打國際商業銀行線上申辦金融業務服務約定條款、信用卡帳卡、電腦帳務明細、匯款明細表、信用卡帳單等件影本為證（見本院卷第7至37、83至199頁），依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　黃莉莉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫玉媛