114年度訴字第3845號

原      告  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  郭進一  

訴訟代理人  吳佩蓉  

被      告  安嶸股份有限公司

兼

法定代理人  紀冠敏  

被      告  紀冠茂  

            紀冠峯  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣326萬7,000元。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造已於授信往來契約書一般條款第19條約定，同意以本院為第一審管轄法院（本院卷第17頁），是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：

一、原告主張：訴外人MEI CHI COMPANY LIMITED（下稱MEI CHI公司）於民國108年11月19日邀同被告安嶸股份有限公司（下稱安嶸公司）、紀冠敏、紀冠茂、紀冠峯為連帶保證人，與原告簽訂授信往來契約書，約定MEI CHI公司得簽立動用申請書向原告申請動撥借款，動撥授信額度為美金100萬元，保證債務發生期間則自108年11月19日起至109年11月19日止。嗣MEI CHI公司分別向原告申請動撥如附表所示之借款，借款金額合計美金45萬8,000元，詎MEI CHI公司於借款到期後未能依約清償，合計尚欠美金39萬1,547.78元及利息、違約金未獲清償，依授信往來契約書一般條款第1條後段約定，原告自得就其中借款本金美金11萬元折合新臺幣326萬7,000元（計算式：美金11萬元x114年6月13日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率1：29.7＝新臺幣326萬7,000元）請求給付，而被告安嶸公司、紀冠敏、紀冠茂、紀冠峯既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信往來契約書、出口O/A貸款動用申請書、00000000~00000000全行存款往來交易明細查詢、帳卡、金融機構往來詢証函、外匯匯率查詢為證（本院卷第13至47頁），而被告經相當時期受合法之通知，均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，參酌原告所提證據資料，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫福麟

附表：