114年度訴字第3953號

原      告  林景遙  

被      告  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明  

上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰參拾陸萬玖仟參佰伍拾柒元。

原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆萬零玖佰貳拾玖元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。再以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明定。又原告請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議、95年度台抗字第64號裁定要旨參照）。

二、經查，本件原告訴之聲明第一項係本院113年度司執字第162758號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序應予撤銷，訴之聲明第二項係被告不得執臺灣高雄地方法院88年度執字第11881號債權憑證（下稱系爭債權憑證）系爭債權憑證為執行名義，對原告之財產為強制執行，各項聲明間雖屬不同訴訟標的，惟均在排除系爭債權憑證所載被告對原告之債權，以阻卻系爭執行事件之強制執行程序，足見該數項標的之經濟目的同一，應以其中價額最高者定之。查被告聲請執行金額為本金新臺幣（下同）127萬5,386元，利息則自民國93年7月25日起按年息7.85％計算（計至本件起訴前一日），應為209萬3,971元（詳附表所示，元以下四捨五入）。爰核定本件訴訟標的價額為336萬9,357元（計算式：1,275,386＋2,093,971＝3,369,357），應徵收第一審裁判費4萬929元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　2　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本

院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，

命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩

附表：