114年度訴字第4021號

原      告  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  汪宜安  

被      告  黃宇勝    籍設臺北市○○區○○○路0段0號0樓                         (即臺北○○○○○○○○○)

上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣263,892元及附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣19,167元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

壹、程序部分

一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條定有明文。查，台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）前經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）核准與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併，以富邦銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司，並更名為訴外人台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），有金管會民國93年12月23日以金管銀（六）字第0930036641號函、股份有限公司變更登記表可參（見本院卷第13至18頁），故依上開規定，富邦銀行之權利義務關係由合併後存續之台北富邦銀行概括承受。

二、次按，當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。本件依被告與富邦銀行簽立之約定書第12條約定，合意以富邦銀行總行所在地為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），嗣富邦銀行與台北銀行合併並更名為台北富邦銀行，台北富邦銀行總行所在地位於臺北市中山區，亦有經濟部商工登記公示資料查詢服務為憑（見本院卷第141頁），原告受讓台北富邦銀行因上開契約所生之債權（見本院卷第19至22頁），該合意管轄約定仍生拘束兩造之效力，本院就本件訴訟自有管轄權（關於原契約當事人之合意管轄約定是否拘束債權讓與之受讓人，請參本院110年度訴字第4433號判決壹之三說明）。

三、末按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第7款規定甚明。本件原告起訴時，聲明請求如附表編號1所示（見本院卷第7頁），嗣於本院言詞辯論期日前之114年7月29日，具狀追加聲明請求如附表編號2所示（見本院卷第89、139、155至156頁），經核原告所為係追加他訴，且無礙被告之防禦及訴訟之終結，依上開規定，自應准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：㈠、被告於92年2月間，向富邦銀行借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間3年，利息按年利率19.68％計算，並約定自借款日起，依年金法按月攤還本息，如有一部遲延，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告未依約還款，依約被告喪失期限利益，被告應依貸款約定書第4條、民法第205條規定，給付遲延利息，迄今被告尚積欠原告165,085元及附表編號1所示利息、違約金未清償；㈡、被告於92年2月間，向富邦銀行申請現金卡（卡號：000-00-000000-0）使用，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並依約定於每月繳款截止日前，繳納每月應償還之金額。詎被告未依約清償，依約被告應依頭家現金卡融資契約書第2條、銀行法第47條之1規定，給付遲延利息，迄今被告尚積欠附表編號2所示之本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸、債權讓與法律關係，請求被告清償主文所示之金額，並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠、本件原告主張之事實，業據其提出帳務明細、富邦銀行客戶存提紀錄單各2份、貸款契約書、約定書、債權讓與證明書、交易明細、頭家現金卡融資額度申請書、頭家現金卡融資契約書各1份為證（見本院卷第11至12、19至22、27至47、83至87、95至113、117至118頁），本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。

㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告未依約清償借款，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開法律明文，被告自應負清償責任。

㈢、綜上，原告依消費借貸、債權讓與法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費19,167元，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　吳佳樺

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡　如

附表：