114年度訴字第4254號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  鄧欣怡  

被      告  許郁婷  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣78萬7390元，及自民國114年3月7日起至清償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民國114年4月8日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借款契約書之其他約定事項第12條在卷可憑（見本院卷第12頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告前於民國113年2月7日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自113年2月7日起至119年2月7日止、還款方式為第1年按月繳息、第2年起依年金法計算按月本息攤還、借款利率按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率（目前為1.72%）加碼年息0.575%機動計息（合計為2.295％），逾期未攤還本息時，除喪失期限利益外，原告並得請求遲延利息及違約金。詎被告自114年3月7日起即未依約繳納本息，尚積欠本金78萬7390元，履經原告催討未獲清償，依約被告喪失期限利益，上開債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出借款契約、青年創業及啟動金貸款增補契約、授信約定書、合作金庫銀行放款相關貸放及保證資料查詢單、催繳通知及回執、被告之帳戶交易明細、債權計算書等為證（見本院卷第11至21頁、第35至37頁）。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉