114年度訴字第4329號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  潘俐君  

            康家暐  

被      告  李靜秋  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬捌仟肆佰參拾玖元，及自民國一百一十四年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之十點二四計算之利息，暨自民國一百一十四年四月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取至逾期二百七十日為止。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造於簽訂之個人信用貸款契約書（下稱系爭契約）壹、一般約定事項第12條約定「倘因本契約涉訟時，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第13頁），依前揭規定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國112年1月7日與原告簽訂系爭契約，向原告借款新臺幣（下同）1,140,000元，兩造約定借款期間自112年1月7日起至119年1月7日止，利息自撥款日起按原告銀行指數利率加計週年利率8.50%機動計算（違約時利率為10.24%），並約定被告如未依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原約定利率計付遲延利息外，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月者，按上開約定利率20%計算之違約金，違約金最高連續收取至逾期270日為止。詎被告未依約繳款，尚積欠借款本金868,439元，其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金及利息、違約金等語，並聲明如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：

　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

　㈡原告就所主張之事實，業據提出系爭契約、放款歷史交易明細查詢、放款帳戶利率查詢等件為證（見本院卷第9至27頁），本院審酌上開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款及約定利息、違約金，為有理由，應予准許。

 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　陳仁傑

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華