114年度訴字第4993號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  鍾文瑞  

            王筑萱  

被      告  陳進士  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬伍仟零參拾陸元，及自民國一一四年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查被告與訴外人安泰商業銀行股份有 限公司（下稱安泰銀行）簽立信用借款契約書其他共通約款第20條約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第15頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年8月26日向安泰銀行借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間自93年8月30日起至98年8月30日止，依年金法按月平均攤還本息，利息前3期按年息3％，第4期起依年息12％計算。詎被告至94年8月25日尚積欠106萬5,036元及利息未清償。嗣上開債權迭經安泰銀行讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司、歐凱資產管理有限公司、立新資產管理股份有限公司（與原告合併後由原告概括承受）。爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告106萬5,036元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息12％計算之利息。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款契約書、債權讓與聲明書、放款當期交易明細表、經濟部函、公司變更登記表、太平洋日報公告（卷第13-32頁）為憑，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與法律關係請求被告給付106萬5,036元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年8月29日（卷第39、41頁）起至清償日止，按年息12％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　姚水文

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋