臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5124號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳沂玟
被 告 余柏嶔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟參佰柒拾參元，及自民國一一三年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之九點一二計算之利息，暨自民國一一三年十月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期二百七十日為止。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造於民國113年2月20日締結之個人信用貸款契約書（下稱系爭契約）第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（本院114年度訴字第5124號卷［下稱本院卷］第13頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
原告主張：兩造於113年2月20日締結系爭契約，約定被告向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自113年2月20日起至120年2月20日止，自撥款日起依年金法按月平均攤還本息，利息按原告指數利率（自113年9月2日起為1.74％）加週年利率7.38％機動計算；如逾期還本或付息，未償還本金餘額，除依上開約定利率計付遲延利息外，自本金到期日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％另計付違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。詎被告僅繳納本息至113年9月20日止，依系爭契約「貳、其他約定事項」第2條第1項第1款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期，系爭契約債務到期時之利率為週年利率9.12％。被告迄今尚欠本金46萬9,373元及如主文第1項所示之利息與違約金未為給付。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為任何聲明或陳述。
按消費借貸之利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第477條前段、第478條前段及第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、放款歷史交易明細查詢結果、利率查詢表為證（本院卷第9至23頁），內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
民事第八庭 法 官 黃柏家
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 黃文誼