114年度訴字第5493號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦

訴訟代理人  林炎奎

被      告  張麗貞

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣102萬5851元，及其中新臺幣36萬5502元自民國114年8月30日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

一、程序事項

（一）本件依兩造間信用借款契約書其他共通約款第20條約定（見本院卷第12頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年7月5日向伊借款新臺幣（下同）61萬元，並簽訂系爭契約。伊於同年7月7日將該筆款項撥入被告指定之名下銀行帳戶。兩造約定借款期間自93年7月7日起至98年7月7日止，分60期，依年金法按月平均攤還本息。利息前3期按週年利率3%固定計算，第4期起改按週年利率12%固定計算。如被告逾期付息或還本時，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅攤還本息至99年9月14日止，尚積欠102萬5851元（內含本金36萬5502元、自99年9月15日至114年8月29日之利息65萬5981元、99年10月16日起至100年7月15日共9期違約金4368元）。爰依兩造間金錢借貸之法律關係提起本件訴訟等語，聲明：如主文第項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳

　　述。

四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出信用借款契約書、放款交易明細表、沖償試算表等件影本為證（見本院卷第11至30頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真。從而，原告依兩造間金錢借貸之法律關係，請求被告給付如主文第項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳乃翊

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林泊欣