114年度訴字第5819號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  許方如  

被      告  謝福建  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾玖萬零捌佰柒拾玖元，及自民國一一四年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之二點二○五計算之利息，暨自民國一一四年五月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

二、訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰貳拾柒元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。

三、本判決於原告以新臺幣肆拾參萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰貳拾玖萬零捌佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面

　一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之華南商業銀行貸款契約約定條款第22條之約定，因本約定涉訟時，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第18頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權。

　二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

　一、原告主張：被告於民國114年2月8日向原告借款新臺幣(下同)132萬元，約定借款期間自借款日起至121年2月8日止，依年金法，於每月8日按月平均攤付本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期浮動利率加週年利率0.485％機動計算（違約時合為2.205％），另被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於114年4月8日以後應付之本息均未繳納，尚欠借款本金1,290,879元及其利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示；願供擔保請准予宣告假執行。

　二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

　三、經查，原告主張上開事實，業據提出華南商業銀行貸款契約1份、貸還款交易明細表1份等件影本為證（本院卷第11至24頁），核屬相符，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。

　四、本件第一審訴訟費用16,827元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。

　五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；另並依同法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保而免為假執行。

　六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　 月　　 28　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　蔡政哲

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇嘉豐  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳姿妤 

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　 月　　 28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宇美璇