114年度訴字第5858號

原      告  江玲瑜

被      告  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸拾貳萬壹仟柒佰貳拾元。

原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣捌仟參

佰玖拾元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以

　　起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的

　　所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文

　　。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院

　　核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請

　　求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得

　　受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，然若執行標

　　的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所

　　得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院113年度台抗字第16號裁定意旨參照）。另按原告之訴有起訴不合

　　程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長

　　定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴

　　訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查被告執臺灣臺中地方法院91年度執字第40524號債權憑證為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請就原告之保單解約金債權為強制執行，經本院民事執行處以114年度司執字第 164291號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受

　　理。本件原告起訴請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，

　　可知係為排除系爭執行名義之執行力。而被告聲請強制執行之債權本金及計算至本件起訴前1日（即民國114年9月11日)

　　之利息、違約金如附表一所示為新臺幣（下同）586萬7919元，堪認原告起訴如獲勝訴判決，可受排除執行債權額586萬7919元之利益。惟被告聲請強制執行原告之保單解約金如附表二所示即62萬1720元，業經本院調取系爭執行事件卷宗

　　查明。因此，系爭執行事件之執行標的價額顯然低於執行債

　　權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額核定為62萬1720元，

　　應徵第一審裁判費8,390元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內，如數繳納第一審裁判費8,390元，逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕

附表一：（民國/新臺幣）

附表二：（幣別：新臺幣）