114年度訴字第5889號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  蕭智中  

被      告  傑皓工程有限公司

兼  法  定

代  理  人  丁韋智  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣500萬元，及自民國114年4月18日起至清償日止，按週年利率3.5%計算之利息，暨自民國114年5月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之貸款契約書第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告傑皓工程有限公司（下稱傑皓公司）於民國113年11月13日邀同被告丁韋智為連帶保證人，向原告申請2筆貸款，各為新臺幣（下同）1,200萬元及150萬元，1200萬元貸款部分約定借款期間為113年11月18日起至114年11月18日止，150萬元貸款部分約定借款期間為113年11月18日至120年11月18日止，利息均按原告公告之季均利型指數利率加計年利率1.72%機動計息（目前為1.78%），即以3.5%計算（計算式：1.72%+1.78%=3.5%），並自實際撥款日起，每月付息一次，到期日還清本金，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎傑皓公司未依約繳款，依貸款契約書第14條第1項約定，傑皓公司已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，共積欠本金1347萬8,262元及利息、違約金未清償，原告僅就借款其中本金500萬元部分債權為請求。又被告丁韋智為上開債務之連帶保證人，自應與傑皓公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，且願供擔保請求宣告假執行。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書、授信額度動用申請書、聯邦銀行存款牌告利率表、授信明細查詢單、通知函、催告函、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證（見本院卷第9頁至第29頁、第49頁至第51頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　賴秋萍

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹