臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第608號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳冠樺
被 告 劉佳靈
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣837,845元，及自民國113年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之8.94計算之利息，暨自民國113年7月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造訂立之凱基銀行個人信用貸款約定書第12條約定（本院卷第13頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知（本院卷第55頁），無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)被告於民國110年11月26日向原告申請個人信用貸款，並訂立個人信用貸款契約書，約定如未依約按月繳納本息，債務視為全部到期。詎被告自113年6月25日起即未依約如期繳款，累計尚積欠本金新臺幣（下同）837,845元，及自113年6月25日起至清償日止，按年息百分之8.94計算之利息，暨自113年7月26日起迄清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開年利率百分之20計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。
(二)爰聲明：如主文。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」，民法第478條前段、第233條第1項分有明文。經查，原告主張上開事實，已提出凱基銀行個人信用貸款契約書（下稱系爭契約）、放款歷史交易明細查詢、臺幣存放款利率-指數利率（月調）等件為證（本院卷第9至19、21至23、25頁）。依系爭契約約定，被告有任一宗債務不依約清償本金者，原告無須事先通知或催告，債務視為全部到期。遲延還本或付息時，除按原約定借款利率計算遲延期間之遲延利息外，並得自本金到期日起，依未償還本金餘額，逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開年利率百分之20計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。利息依凱基銀行指數利率加週年利率百分之7.2計算。依放款歷史交易明細查詢（本院卷第23頁），被告自113年6月25日起未依約清償，累計尚有本金837,845元，及自113年6月25日起至清償日止，按年息百分之8.94計算之利息，暨自113年7月26日起迄清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開年利率百分之20計收之違約金未還，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。又被告違約時之週年利率為百分之8.94（計算式：1.74+7.2=8.94，本院卷第9、25頁）。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額（含本金及利息），洵屬有據，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
民事第五庭 法 官 林修平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官 宇美璇