114年度訴字第6398號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  周建佑  

被      告  馬建緯  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬柒仟零貳拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：　　

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間貸款契約第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23-25、43-45頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國110年11月16日向原告分別借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元，約定借款期間均自110年11月16日起至116年11月16日止，共分72期，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575%計算（本件違約時之約定利率為年利率2.295%，計算式：1.720%＋0.575%＝2.295%），並自借款日起，前12個月於每月16日按月付息，自第13個月起，依年金法按月平均攤還本息，如有遲延還本時，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自114年3月16日起即未依約付款，尚欠本金54萬7,029元未清償，原告屢次催告，被告均置之不理，依約被告已喪失期限利益，上開借款債務視為全部到期，被告除應給付上開本金外，另應給付如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。經查，本件原告主張之前述事實，業據其提出貸款契約2份、增補條款約定書2份、放款交易明細查詢申請單、催告函等件為證（見本院卷第15-69頁），核屬相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　　林怡君

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　　陳美玟

附表：（民國／新臺幣）