114年度訴字第6607號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵

訴訟代理人  莊正暐

被      告  李柏輝

訴訟代理人  李家榕

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一四年十一月二十七日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾伍萬壹仟叁佰壹拾陸元，及自民國一一四年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之五點六一計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

甲、程序方面：

　　本件依兩造間借款契約書（無擔保消費者貸款專用）第三十六條、借款契約書（小額信用貸款專用）第二十九條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條，本院自有管轄權。

乙、實體方面

一、原告部分

（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一百七十五萬一千三百一十六元，及自民國一一四年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之五點六一計算之利息。

（二）原告起訴主張：兩造於一一一年二月十日訂立借款契約，約定由被告向原告借款一百二十八萬元、一百二十一萬元，借款期間均自同年月二十四日起至一二六年二月二十四日止，以每一個月為一期共分一八０期，依年金法按月攤還本息，利息按原告定儲利率指數加年利率百分之四計算，如遲延還本或付息時，除按原貸款利率計算遲延利息外，逾期在六個月以內者，按原貸款利率百分之十，逾期超過六個月部分，按原貸款利率百分之二十計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至一一二年三月二十四日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠一百二十一萬七千三百二十九元、一百一十五萬零七百五十七元，經原告聲請拍賣抵押物取償，尚不足本金一百七十五萬一千三百一十六元，及自一一四年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之五‧六一計算之利息，尚未清償，爰依兩造間借款契約請求被告如數給付。

二、被告部分

　　被告對於原告主張之事實均不爭執。　　　

三、原告主張之事實，業據提出借款契約書、牌告利率異動查詢、臺灣士林地方法院民事執行處強制執行金額分配表、債權人分配金額彙總表為證，核屬相符，並為被告所不爭執，應堪信為真實。從而，原告依兩造間借款契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　洪文慧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王緯騏