114年度訴字第6692號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  王盈之  

被      告  李彥和  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬參仟捌佰壹拾元，及自民國一百一十四年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，暨自民國一百一十四年一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，最高得連續收取九期為限。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、本件依兩造所簽訂之借款契約書其他契約條款第8條，合意以本院為第一審管轄法院（見司促卷第11頁），本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。

二、被告經合法通知（見本院卷第27頁），未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國109年9月11日向原告借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間為同日起至116年9月11日止，利息按原告3個月定儲利率指數加計年利率7.28%計息（目前為9%），並自撥款日起，每月為1期，按月平均攤還本息，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。被告自114年1月11日起未依約清償，尚欠借款本金69萬3,810元及其利息、違約金未清償。依借款契約書重要契約條款第4條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告返還借款本金，及其利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出卡友貸款借款契約書（一次撥付型適用）、顧客貸款資訊、交易明細資訊等件影本為證（見司促卷第9至17頁），其主張與上開證物核屬相符，且被告已收受言詞辯論期日通知、支付命令，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　廖哲緯

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何嘉倫