114年度訴字第7378號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真

訴訟代理人  劉佩聰

被      告  國健實業有限公司

兼

法定代理人  李睿健

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國115年1月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾萬柒仟捌佰壹拾參元，及如附表所示利息與違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告國健實業有限公司於民國113年1月29日以被告李睿健為連帶保證人，向伊申請汽車貸款新臺幣（下同）129萬元，並與伊簽立汽車貸款借據暨約定書(下稱系爭約定書)，借款期間自113年1月29日起至120年1月29日止，利息固定按週年利率3.03%計算，償還方式為按月攤還本息，如有任何一期本金或利息未如期清償，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按借款利率計付遲延利息外，並按逾期期數加計違約金，逾期在6個月以內者按約定利率10%、逾期超過6個月部分按約定利率20%計付違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告於114年2月28日起即未再依約繳款，依約定已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項，迄今尚欠本金110萬7,813元及如附表所示之利息與違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭約定書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面為證（見本院卷第13至23頁），核與其所述相符，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　21　　日

　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰  

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許筑婷　 

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞元

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳奕廷

附表：（民國／新臺幣）