114年度訴字第7476號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  鄭俊隆  

被      告  洪瑋麟  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾萬肆仟伍佰玖拾伍元，及自民國一百一十四年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。被告如以新臺幣捌拾萬肆仟伍佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款約定書「參、共通約定條款」第10條第2項約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國113年7月1日經由電子授權驗證（IP資訊：125.229.48.137）向原告借款新臺幣（下同）86萬元，約定自113年7月1日起分期清償，原告於該日將該筆款項撥入被告指定之帳戶，詎被告繳納利息至114年4月29日後竟未依約清償本息，尚欠80萬4,595元及自114年4月30日起至清償日止按年息14.88%計算之利息未清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出中國信託個人信用貸款申請書、約定書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細影本等件為證（見本院卷第15至33頁），核屬相符，本院審酌上開證物，堪認原告之主張為真實，從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，爰無不合，酌定相當擔保金額准許之。並依職權宣告被告為原告供擔保後，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏