114年度重勞訴字第101號

原      告  張桂棠  

訴訟代理人  沈靖家律師

            簡羽萱律師

被      告  日商和飲九九貿易有限公司台灣分公司

法定代理人  井上佑輔 INOUE YUSUKE

訴訟代理人  蘇逸修律師

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告於民國115年5月7日具狀變更聲明：「㈠確認原告與被告僱傭關係存在。㈡被告應自113年12月11日起至原告復職之日止，按月給付原告新臺幣（下同）4萬元及自各月發薪日起至清償日止之法定遲延利息。㈢被告應給付468萬4,924元及起訴後法定遲延利息。㈣被告應給付116萬元及起訴後法定遲延利息」（見本院卷第161頁）。其中第一、二項聲明，前經本院核定訴訟標的價額為240萬3,525元（見本院卷第75頁），加計第三、四項聲明請求之金額，本件訴訟標的價額應核為824萬8,449元（計算式：240萬3,525元＋468萬4,924元＋116萬元＝824萬8,449元），原應徵第一審裁判費9萬8,025元，然第一、二、四項聲明確認僱傭關係存在及給付工資共計356萬3,525元（計算式：240萬3,525元＋116萬元＝356萬3,525元）之部分，原應徵第一審裁判費4萬3,269元，依勞動事件法第12條第1項規定得暫免徵收裁判費三分之二即2萬8,846元（計算式：4萬3,269元×2/3＝2萬8,846元），故本件應暫先徵收第一審裁判費6萬9,179元（計算式：9萬8,025元－2萬8,846元＝6萬9,179元），扣除原告前已繳納裁判費6萬6,527元，尚應補繳2,652元（計算式：6萬9,179元－6萬6,527元＝2,652元）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

中    華    民    國    115   年    5     月    15    日

                  勞動法庭  法  官  呂俐雯

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中    華    民    國    115   年    5     月    15    日

                            書記官  鄧家柔