114年度重訴字第671號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  吳佳臻  

            莊涵予  

被      告  佳瑞國際股份有限公司

兼

法定代理人  韓佳宏  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣玖佰肆拾肆萬柒仟伍佰元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以授信約定書一般共通條款第14條及連帶保證書約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。

二、原告主張：被告佳瑞國際股份有限公司（下稱佳瑞公司）於民國108年4月15日邀同被告韓佳宏為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）10,000,000元，約定借款期間自108年4月15日起至109年4月15日止，嗣陸續向原告申請展延至114年10月15日止，利息依原告定儲指數月指標利率1.968%加碼年息1.83%(合計3.798%）按月付息，如逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月以內，按上開利率10%，逾期6個月以上者，按上開利率20%計付違約金，並約定如任何一宗債務不依約清償或攤還本金等情形，債務視為全部到期。詎被告佳瑞公司就如附表所示借款僅依約繳付本息至114年3月15日，尚欠原告本金合計9,447,500元及利息、違約金未清償，是原告應得請求被告佳瑞公司給付如附表所示本金、利息及違約金；被告為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告雖未提出書狀，惟於言詞辯論期日到庭陳述：借貸本金為9,000,000元餘，一個月還款利息30,000元餘，因為疫情，公司經營狀況不佳，與原告協調且繼續還款，希望可以依照合約履行。並聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：

　　原告起訴主張之事實，已據其提出授信約定書、連帶保證書、本票、授信動用申請書、變更授信動用申請書、變更借貸契約、放款帳戶資料查詢單等件為證；而被告並未爭執該等證物形式上真正，亦不否認兩造間有借貸關係存在及尚積欠原告債務，自堪信原告主張之上開事實為真實。至被告雖就其所欠債務要求與原告進行協調還款方式，惟於兩造達成合意之前，被告自應依約還款，是其前開所辯，自無可取。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　陳威帆

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳

附表：（民國/新臺幣）