114年度重訴字第816號

原      告  全國農業金庫股份有限公司

法定代理人  簡展穎  

訴訟代理人  廖維彥  

被      告  江建標  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒佰肆拾伍萬壹仟捌佰陸拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之約定書第15條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告於民國105年3月3日分別向原告借款⑴新臺幣(下同)100萬元，約定借款期間為9年，借款利率按行政院農業委員會規定之利率年息1.25％，利率調整時，同意隨同調整。貸款逾期時，逾期6個月以內者，本金改按全國農業金庫基準利率加1成計息，逾期超過6個月者，則加2成計息，利息部分以同標準計收違約金；⑵400萬元，約定借款期間為9年，按月攤還本息，約定利率依月調定儲利率指數加碼年利率2.284％機動計息，而遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計付之違約金。

　㈡被告於108年7月3日分別向原告借款⑴80萬元，約定借款期間為7年，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼「政策性農業專案貸款加（減）碼年率標準」機動計息，利率調整時，同意隨同調整。貸款逾期時，逾期6個月以內者，本金改按全國農業金庫基準利率加1成計息，逾期超過6個月者，則加2成計息，利息部分以同標準計收違約金；⑵420萬元，約定借款期間為7年，按月攤還本息，約定利率依月調定儲利率指數加碼年利率2.284％機動計息，而遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計付之違約金。

　㈢詎被告迄今尚積欠原告如主文所示金額、附表所示利息及違約金未清償，依約所有借款視為全部到期。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告就其上開主張，已提出農業發展基金貸款借據、借據、增補約定書、農業發展基金貸款約定書、約定書、放款戶資料一覽表查詢、臺幣存放款利率、郵政儲金利率表、政策性農業專案貸款利率一覽表為證，經核屬實，是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。雖被告以前詞置辯，惟按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1、4項定有明文。故原告縱未依本院114年度司全聲字第63號裁定所定期間內提起訴訟，依前揭規定，僅發生被告得聲請法院撤銷假扣押裁定之效果，被告所辯尚屬無據。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人

　　　　　　

附表：