115年度勞訴字第174號

原      告  姚守儒  

訴訟代理人  黃俐律師  

            周威宏律師

被      告  台灣田中電子股份有限公司

法定代理人  原田紀明

被      告  河野勝行

上二人共同

訴訟代理人  黃馨慧律師

            廖福正律師

上列當事人間請求確認調動無效等事件，原告為訴之追加，本院就原告追加之訴裁定如下：

一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補繳裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。上開規定，依勞動事件法第15條，於勞動事件亦有適用。

二、本件原告原起訴請求確認被告台灣田中電子股份有限公司（下稱田中公司）於民國114年10月7日所為調職處分無效、請求命田中公司回復原職、命被告2人均給付新臺幣（下同）60萬元並負不真正連帶之責。後於115年6月11日追加請求確認兩造間僱傭關係存在、命被告自115年5月29日起至復職之日起按月給付薪資6萬1825元及利息、按月提繳勞工退休金3648元。經核原告訴之追加後訴訟標的價額已超過原訴訟標的之價額，自應就其超過部分補繳裁判費。

三、原告追加部分，其請求按月給付工資與提繳退休金，與請求確認僱傭關係存在屬互相競合或選擇，不併計其價額。依勞動事件法第11條規定，其訴訟標的價額應為392萬8380元【計算式為：（6萬1825元＋3648元）×12×5＝392萬8380元】，原應徵裁判費4萬7481元。惟因原告上開請求依勞動事件法第12條第1項規定得暫免徵收裁判費三分之二，是原告應暫先繳納之裁判費為1萬5827元。上開金額未據原告繳納，茲命原告於收受本裁定正本5日內補繳，逾限未補正者，即駁回其追加之訴。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115　　年　　6　　月　　15　　日

　　　　　　　　　勞動法庭　 法　官　 陳乃翊

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　115　　年　　6　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 林泊欣