115年度司他字第234號

原      告  林順鴻  

            謝志明  

            江國文  

            鄒金鎮  

            許南山  

            郭寶光  

            李柏賢  

            許訓源  

            林建瑞  

            吳慶裕  

被      告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生  

上列原告與台灣電力股份有限公司間請求給付退休金差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告應向本院繳納如附表所示之訴訟費用，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查原告向本院提起請求給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費2/3。上開訴訟經本院113年度勞重訴字第67號及臺灣高等法院114年度勞上字第141號判決確定，並其第一審訴訟費用應由原告負擔92%，第二審訴訟費用則由上訴人即被告負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件第一審費用業經本院於113年度11月15日以113年度重勞訴字第67號裁定確定為如附表所示，本裁定依附表所示計算方式確定原告應補繳之暫免徵收之裁判費，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　司法事務官　張軒豪

附表：（新臺幣/元，元以下四捨五入）