115年度司他字第262號

原      告  林東和  

            陳瑞佑  

            李佳珉  

上列原告與被告大有巴士股份有限公司間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告李佳珉應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,473元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告林東和應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,963元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告陳瑞佑應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,037元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。同法第83條亦定有明文。

二、本件係原告對被告提起請求給付工資事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2，而上開事件經本院111年度勞訴字第431號及臺灣高等法院114年度勞上易字第12號判決確定，並分別諭知「訴訟費用由原告負擔」、「…及訴訟費用(除確定部分外)之裁判均廢棄…第一審(除確定部分外)、第二審訴訟費用，由被上訴人負擔百分之六，上訴人林東和負擔百分之五十一，餘由上訴人陳瑞佑負擔」，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查：

　⑴就原告李佳珉部分：其起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）208,711元，應徵第一審裁判費2,210元，扣除伊於第一審繳納裁判費737元，暫免繳納之第一審裁判費為1,473元（計算式：2,210-737＝1,473），依第一審判決關於訴訟費用之諭知，應由原告李佳珉負擔。後其不服第一審判決，就敗訴部分全部提起上訴，並先繳納三分之一的上訴費用，後於第二審程序中撤回其上訴，依首揭規定，上訴人即原告撤回上訴，訴訟費用應由為撤回之人即原告負擔，惟因被告依法得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，是就原告李佳珉之第二審所應負擔之訴訟費用應認已繳足。故就原告李佳珉部分應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為1,473元，並應依民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

　⑵就原告林東和部分：其起訴之訴訟標的金額原為258,708元，後擴張其聲明至272,732元，應徵第一審裁判費2,980元，其先繳納第一審裁判費為994元。後其不服第一審判決，林東和、陳瑞佑、李佳珉（下稱林東和等3人）就敗訴部分全部提起上訴，合計其上訴金額為726,574元，應徵第二審裁判費11,895元，林東和等3人先繳納第二審上訴裁判費3,965元，而被告則支出第二審證人旅費1,120元。第二審訴訟程序進行中，林東和減縮聲明至212,020元(減縮部分為60,712元)，就上開減縮部分已告確定，因訴訟標的金額212,020元依法應徵收第一審裁判費為2,320元，就林東和第一審敗訴部分(即60,712元部分)，依首揭說明及本院111年度勞訴字第431號判決關於訴訟費用負擔之諭知，該部分之裁判費1,654元【計算式：第一審2,980－2,320＝660；第二審11,895×（60,712÷726,574）＝994（元以下四捨五入，下同）】應由原告林東和負擔。就原告林東和減縮後之第二審訴訟費用，依比例計算為3,471元【計算式：11,895×（212,020÷726,574）＝3,471】。

　⑶就原告陳瑞佑部分：其起訴之訴訟標的金額原為266,677元，後擴張其聲明至279,595元，應徵第一審裁判費2,980元，其先繳納第一審裁判費為994元。後亦不服第一審判決，而就敗訴部分全部提起上訴，於第二審訴訟程序進行中，陳瑞佑減縮聲明至180,311元(減縮部分為99,284元)，就上開減縮部分已告確定，因訴訟標的金額180,311元依法應徵收第一審裁判費為1,990元，就陳瑞佑第一審敗訴部分(即99,284元部分)，依首揭說明及本院111年度勞訴字第431號判決關於訴訟費用負擔之諭知，該部分之裁判費2,615元【計算式：第一審2,980－1,990＝990；第二審11,895×（99,284÷726,574）＝1,625】應由原告陳瑞佑負擔。就原告陳瑞佑減縮後之第二審訴訟費用，依比例計算為2,952元【計算式：11,895×（180,311÷726,574）＝2,952】。

　⑷就原告李佳珉之第二審訴訟費用，依比例計算為2,853元【計算式：11,895×（174,247÷726,574）＝2,853】，而第一審未確定部分及第二審之訴訟費用依臺灣高等法院114年度勞上易字第12號判決關於訴訟費用負擔之諭知，第一審(除確定部分外)即4,310元(林東和2,320元、陳瑞佑1,990元)、第二審訴訟費用即6,979元(計算式：11,000－000－0,625－3,417＋1,120＝6,979)，合計11,289元由大有巴士股份有限公司負擔百分之六即677元，林東和負擔百分之五十一即5,757元，餘4,855元由陳瑞佑負擔。

　⑸綜上所述，原告林東和於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為4,963元【計算式：1,986＋（994＋3,471）×2/3＝4,963】、原告陳瑞佑於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為5,037元【計算式：1,986＋（1,625＋2,952）×2/3＝5,037】，並均應依民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　陳庭㚬