115年度司票字第12678號

聲  請  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  

相  對  人  龍緯宸  

            朱庭葳  

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人於民國112年7月1日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣1,060,000元，其中之新臺幣962,268元及自民國115年5月6日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。

聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人連帶負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年7月1日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）1,060,000元，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日115年5月5日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘962,268元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」，解釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，始不失其票據文義性之真諦（最高法院93年度台抗字第733號裁定參照）。查本件本票票面金額，新臺幣欄位之文字係記載「壹零陸萬」元整，依其文字內涵為合理之觀察，於「零」之前雖漏載「佰」字，非不能瞭解該票據所表彰之票面金額為「壹佰零陸萬」元，不能謂其非「一定之金額」，從而，不生影響該票面金額為「壹佰零陸萬」元之認定，本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　林夢雯