臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度司他字第337號
115年度司聲字第800號
聲 請 人
即 原 告 蔡宜恒
相 對 人
即 被 告 凱必多亞洲有限公司
法定代理人 AUSTIN CHARLES GILL
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟零參拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟零壹拾陸元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額
，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議
意旨參照）。
二、查本件係原告提起請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院115年度勞簡字第16號判決「訴訟費用由被告
負擔」，全案確定，合先敘明。
三、次查，本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）6,050元（見
本院115年度勞簡字第16號裁定），原告已繳納2,016元，應由被告賠償予原告；原告暫免繳納為4,034元，應由被告向本院繳納，並均加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。至原告支出假扣押裁判費、執行費、擔保提存費部分，均非因進行訴訟所支出之必要費用（民事訴訟法第77條之23參照），爰均不予列入計算。又其中假扣押裁判費部分，經本院以114年度司勞裁全字第1號裁定諭知聲請程序費用1,000元由相對人即被告負擔，無庸於本件事件中確定其數額。另關於假扣押執行費部分，原告得於強制執行程序主張，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
民事第八庭 司法事務官 林政宏