115年度執事聲字第165號

異  議  人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞

上列異議人與相對人吳岳烺即吳文雄間清償借款強制執行事件，異議人對本院民事執行處司法事務官於民國114年12月29日所為 114年度司執字第118352號裁定（即原處分）聲明異議，本院裁定如下：

異議駁回。

異議程序費用由異議人負擔。

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處

　　分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議

　　，民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。又異議之性

　　質與抗告類似，依非訟事件法第55條第1項之規定，當事人

　　不服司法事務官所為之處分時，自應適用原由法院所為之救

　　濟程序，是應準用民事訴訟法有關抗告之規定。復依民事訴

　　訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，提起

　　異議，已逾異議期間，原第一審法院應以裁定駁回之。次按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條亦有明文。準此，縱誤異議為抗告，亦視為已提起異議

　　論，先予敘明。

二、查本院民事執行處司法事務官於民國114年12月29日所為114

　　年度司執字第118352號裁定（下稱原處分），業於114年12月31日送達異議人之送達代收人位在新北市中和區之地址，有送達證書可稽（見114年度司執字第118352號卷第201頁

　　），異議期間應自原處分送達翌日即115年1月1日起算10日，於115年1月12日（加計在途期間2日）屆滿。異議人遲至115年1月21日始以民事抗告狀聲明異議，此有異議人之民事抗告狀上本院收文章及收狀戳可憑，依上開規定，雖視為異議人已提起異議，惟已逾異議期間，其聲明異議自不合法

　　，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕