115年度執事聲字第407號

異  議  人  林思齊

上列異議人與相對人萬榮行銷股份有限公司、摩根聯邦資產管理

股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司間清償債務強制執行

事件，異議人對本院司法事務官於民國115年4月27日所為113年

度司執字第21375號裁定聲明異議，本院裁定如下：

異議駁回。

異議程序費用由異議人負擔。

一、按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定

　　，強制執行法第30條之1定有明文。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2至3項分別定有明文。查本院民事執行處（下稱執行法院）司法事務官（下稱司事官）於民國115年4月27日所為113年度司執字第21375號（下稱系爭執行事件）民事裁定（下稱原處分），於同年5月6日寄存送達異議人後，異議人於同年5月11日提出異議，司事官認其異議為無理由而送請本院為裁定，程序方面經核與上開規定相符，先予敘明。

二、異議意旨略以：伊所有如附表所示之保險契約（下稱系爭保險契約）非一般投資或儲蓄型財產。伊年近60歲，單身無子女，無穩定收入來源，長期有胃出血及相關腸胃疾病問題，需持續醫療追蹤及照護，健康狀況不穩定，如逕將系爭保險契約強制解約，將使伊於未來失能或疾病發生時，喪失基本生活及醫療照護之經濟來源，對伊生存權及人格尊嚴造成重大且難以回復之損害。原處分雖認伊尚有工作能力，惟伊已近高齡，且長期健康狀況不佳，未來重新取得相同條件之失能保障顯有困難。又本件債務利息金額遠高於本金，且相對人即債權人長期未積極協商、催討或採取適當處理措施，致利息持續擴張累積，有違合理性、誠信原則及比例原則，並

　　有逾法定時效期間疑慮。為此，依法聲明異議等語。

三、按要保人為債務人之人壽保險契約，各有效契約之解約金債權金額未逾最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每月最低生活費1.2倍計算之6個月金額中最高標準者，不得作為扣押或強制執行之標的，114年6月18日公布、同年月20日施行之保險法第123條之1第1項定有明文。次按強制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其他利害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度；債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行，強制執行法第1條第2項、第122條第2項分別定有明文。又債務人主張其對於第三人之債權係「維持本人或其共同生活之親屬生活所必需」者，依強制執法第30條之1準用民事訴訟法第277條之規定，應由債務人就其主張有利於己之事實，負舉證之責。至按強制執行事件屬非訟事件性

　　質，執行法院僅得為形式上審究，不審理實體事項（最高法院104年度台抗字第564號裁判意旨參照）。

四、經查：

(一)相對人萬榮行銷股份有限公司執臺灣士林地方法院（下稱士

　　林地院）109年度司執字第42938號債權憑證為執行名義，向

　　本院聲請強制執行異議人對第三人國泰人壽保險股份有限公

　　司（下稱國泰人壽公司）之保險契約金錢債權，經執行法院

　　以系爭執行事件受理後，於113年2月1日核發扣押命令，國

　　泰人壽公司陳報系爭保險契約，並陳明依前揭扣押命令予以扣押；嗣相對人摩根聯邦資產管理股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司分別以士林地院90年度執字第12195號債權憑證、113年度司執字第18837號債權憑證為執行名義，向本院聲請對異議人強制執行，經執行法院以113年度司執字第125736號強制執行事件、114年度司執字第200483號強制執行事件受理後，均併入系爭執行事件辦理；嗣執行法院於115年4月9日核發執行命令將系爭保險契約予以終止，並核發支付轉給命令，異議人提出異議，執行法院以原處分駁回異議人之異議，嗣國泰人壽公司終止系爭保險契約並將解約金解送至執行法院等情，有債權憑證、執行命令及陳報狀等

　　件可佐，並經本院依職權調閱各執行事件卷宗核閱無訛。

(二)異議人雖主張其年近60歲，無穩定收入來源，且長期有胃出血及相關腸胃疾病問題等語，惟並未提出任何證據以實其說，且保單價值準備金在要保人終止契約取回解約金前，要保人即異議人實際上無從使用，自不得藉此任意主張拒絕清償債務。又系爭保險契約解約金數額已逾保險法第123條之1第1項規定之標準，主契約亦無醫療險及健康險性質，有國泰人壽公司113年8月12日函暨所附保險契約狀況一覽表可稽（見系爭執行事件卷第31至33頁），自得作為強制執行之標的。再依異議人之稅務電子閘門財產所得調件明細資料，可知異議人尚有所得、財產，益徵系爭保險契約非為異議人生活所必需；況異議人除系爭保險契約外，尚有3張商業保險契約（醫療險無解約金）未經執行法院終止，難認異議人於未來失能或疾病發生時，將如其主張會喪失基本生活及醫療照護之經濟來源，堪認已足以兼顧債權人、異議人及其他利害關係人之權益，亦難謂有違比例原則。至異議人稱相對人之債權利息計算有違合理性、有逾法定時效期間疑慮等節，乃屬當事人間實體法律關係之爭執，應循民事訴訟程序以定

　　爭執，非依強制執行法第12條第1項聲明異議程序得解決。

(三)從而，原處分駁回異議人之聲明異議，並無違誤。異議意旨

　　指摘原處分不當，應予廢棄，為無理由，自應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕

附表：(幣別：新臺幣)