臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度執事聲字第544號
異 議 人 許秋雪
上列異議人與相對人臺灣新光商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司間清償債務強制執行事件，對於民國115年6月6日本院民事執行處司法事務官114年度司執字第123018號
、134423號裁定提起異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段
、第2、3項分別定有明文，此為強制執行法第30條之1所準用。查本院民事執行處（下稱執行法院）司法事務官於民國115年6月6日所為114年度司執字第123018號、134423號裁定（下合稱系爭執行事件）民事裁定（下稱原處分），於115年6月15日送達異議人，異議人於115年6月24日提出異議，司法事務官認其異議為無理由而送請本院為裁定，程序方面經核與上開條文規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：伊現有之微薄收入須負擔同住13歲幼子之補習費，伊也申辦勞工紓困貸款以付補習費及車子因碰撞之維修費。伊日前因車禍意外受傷，大額之醫療與復健費用只能靠質借如附表所示保險契約（下稱系爭保險契約）來支付，
原處分強行終止系爭保險契約並收取解約金，將直接剝奪異議人未來因傷病可領取之理賠給付與醫療防線，更致伊同住
幼子陷入無法維持最低生活之絕境，爰提起異議等語。
三、按強制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其他利害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目
的之必要限度；債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行，強制執行法第1條第2項、第122條第2項分別定有明文。次按執行法院終止債務人壽險契約、年金保險契約(主契約)時，主契約附加之附約，有下列情形之一者，該附約不得終止：㈣健康保險、傷害保險，114年6月27日修正生效之法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原則（下稱系爭執行原則）第10點第4款定有明文。又債務人主張其對於第三人之債權係強制執行法第122條第2項規定之「維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需」者，依同法第30條之1準用民事訴訟法第277條之規定，應由債務人就其
主張有利於己之事實，負舉證之責。
四、經查：
(一)相對人臺灣新光商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司先後執臺灣雲林地方法院100年度司執字第15343號債權憑證、本院98年度消債核字第28556號裁定及確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行異議人對南山人壽股份有限公司(下稱南山人壽公司)之保險契約金錢債權，經執行法院以系爭執行事件受理，於114年7月2日核發扣押命令，經南山人壽公司陳報系爭保險契約，並陳明依前揭扣押命令予以扣押，異議人對之聲明異議，執行法院以原處分駁
回異議等情，業據本院核閱系爭執行事件卷宗無訛。
(二)異議人雖主張：伊須靠質借系爭保險契約來支付因車禍受傷之大額醫療與復健費用，終止該保險契約將剝奪伊未來因傷病可領取之理賠給付，更致伊同住幼子陷入無法維持最低生活之絕境等語。惟依異議人具狀自陳：伊現有工作收入能維持基本生活等語（見123018號執行卷第69頁），佐以系爭保險契約之保單價值準備金於異議人終止保險契約前，本無從使用，系爭保險契約現亦無質借紀錄（見同上卷第75、79頁
），且其同住幼子之法定扶養義務人尚有該子之父，非僅異議人一人，可認系爭保險契約應非維持異議人及其同住幼子之最低生活所必須。復異議人未提出任何醫療或復健之費用單據，無從僅依其提出之診斷證明書（見同上卷第87、89頁
），即得認有其主張之大額醫療與復健費用，況異議人縱有以保險契約質借之資金需求，除系爭保險契約外，其在三商美邦人壽保險股份有限公司尚有未達保險法第123條之1所定標準之保險契約，在南山人壽公司亦有未經扣押之終身防癌保險契約；又依系爭執行原則第10點第4款規定，執行法院終止債務人之壽險契約時，主契約附加附約有健康保險之情形，該附約不得終止，而依異議人所提保險資料（見同上卷第79至83頁），系爭保險契約之附約有符合上開不得終止之規定者，自得持續提供異議人醫療方面之保障。是異議人前開主張，即無可採。
(三)從而，原處分駁回異議人之異議，並無違誤，異議意旨指摘
原處分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
書記官 葉佳昕