115年度審保險字第49號

原      告  程良波  

被      告  富邦人壽保險股份有限公司

法定代理人  林福星  

上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣高雄地方法院。

一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴主張：原告於民國81至82年間以其為要保人及被保險人，向被告（原美國安泰人壽保險股份有限公司）投保「安泰分紅長福終身壽險」（保單號碼：Z000000000-00，下稱系爭保險契約）暨相關醫療附加特約（下稱系爭附約）。嗣原告於108年12月9日至醫院就診治療，詎出院後向被告申請理賠遭拒，爰依系爭保險契約及附約約定請求被告給付保險金等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣1,000萬元，及自109年1月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、經查，原告上開主張核屬因系爭保險契約涉訟，而要保人即原告與被告於系爭保險契約第27條約定：「因本契約涉訟時，同意以要保人住所所在地地方法院為管轄法院…」（見本院卷第137頁），而原告住所係在高雄市小港區，有原告個人戶籍資料附卷可稽，足認兩造就本件法律關係將來涉訟乙節，已預先合意約定臺灣高雄地方法院為管轄法院。又本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前開意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件自應由臺灣高雄地方法院為管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第十庭　　法　官　姜悌文

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　25 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀潔