臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審勞專調字第82號
聲 請 人
即 原 告 周美蓮
上列聲請人即原告與相對人即被告全何科技股份有限公司、何添順間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定後7日內，繳納調解聲請費新臺幣1,000元，逾期未繳納，即駁回其訴。另請提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本共2份。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項亦有明文。
二、查本件聲請人即原告(下稱聲請人)請求相對人即被告(下稱相對人)確認僱傭關係存在等事件，核屬勞動事件，且兩造間無勞動事件法第16條第1項所列情形，卷內亦未見兩造曾經法定調解機關調解未成立之資料，聲請人逕向法院起訴，依同條第2項規定，應視為勞動調解之聲請，而應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費。聲請人聲明第二項第一、二款為相對人應自民國112年8月1日起至復職日止（暫計至114年10月31日）按月給付工資新臺幣（下同）28,500元、提撥1,728元至原告於勞工保險局設立勞工退休金專戶，是此部分訴訟標的價額為816,156元（計算式見附表1）。又上開訴之聲明第ㄧ項確認兩造間僱傭關係存在部分，與第二項請求給付此間工資本息、按月提繳勞工退休金，均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者即816,156元定之，再加計聲明第二項第三款請求被告給付2,749元，並自民國112年8月6日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息及第四款給付訴訟費用2,070元，並自裁定確定日民國115年1月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息387元（利息計算式見附表2），是核本件訴訟標的價額為821,362元（計算式：816,156+2,749+2,070+387=821,362），依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項之規定，應徵調解聲請費1,000元，茲限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是聲請人應於上開期日前併提出民事起訴狀繕本2份到院（應均含寄送予本院書狀所附書證影本，且得自行遮掩書狀當事人欄位之住址資料，將供勞動調解委員使用），俾利本件進行，末此指明。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
勞動法庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 楊湘雯
附表1（定期給付）：
附表2（起訴前利息，元以下四捨五入）：
附錄：