115年度審建字第2號

原      告  烽緒工程行即羅世緒

訴訟代理人  徐正坤律師

被      告  六奕室內裝修股份有限公司

法定代理人  蔡森川  

上列原告與六奕室內裝修股份有限公司間給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分，補繳裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（民國92年2月7日增訂民事訴訟法第77條之15第3項立法理由參照）。而裁判費之徵收，以為訴訟行為（如起訴、上訴）時之法律規定為準（最高法院92年第17次民事庭會議決議意旨參照）。是訴之追加部分裁判費之徵收，應以為該追加訴訟行為時之法律規定為準。

二、經查，原告於民國115年3月25日起訴時訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）425萬2,013元及自115年2月23日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。嗣於115年6月12日、115年6月15日分別提出民事補正暨擴張聲明狀、民事補正（二）暨更正聲明狀，變更追加訴之聲明為：被告應給付原告426萬2,250元及其中425萬2,013元自115年2月23日起、其餘1萬237元自更正聲明狀送達被告翌日起均至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。是本件訴訟標的價額應核定為427萬9,724元（計算式如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費5萬1,576元，扣除已繳納之裁判費5萬1,459元，尚應補繳117元（計算式：51,576-51,459＝117）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第十庭　　法　官　林瑋桓

以上正本係照原本作成

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元(如經合法抗告，命補繳費裁定，併受抗告法院之裁判)。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫芊𠦄

附表：