115年度審補字第509號

原      告  何健安  

被      告  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定參照）。經查，原告起訴請求：㈠確認被告持有如附表一所示之本票之本票債權不存在。㈡本院115年度司票字第6290號民事裁定不得對原告為強制執行。依前揭說明，聲明第一項之訴訟標的價額為新臺幣（下同）626,827元（計算式如附表二），聲明第二項之訴訟標的價額為623,366元（計算式如附表三），本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核為627,090元，應徵第一審裁判費8,390元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳8,390元，逾期不繳，即駁回其訴。

中    華    民    國    115   年    6     月    18    日

                     民事第十庭    法  官  林修平

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中    華    民    國    115   年    6     月    22    日

                                   書記官  黃馨儀

附表一：

附表二：

附表三：