115年度審補字第763號

原      告  陳威穎  

上列原告與被告陳建霖間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。經查，原告起訴請求：「㈠確認被告持有原告簽發如附表1所示本票（下稱系爭本票）票面金額及其利息之債權及請求權對原告均不存在。㈡被告不得執本院115年度司票字第6163號民事裁定為執行名義對原告為強制執行。㈢被告應將附表1所示本票返還予原告。」上開聲明自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在排除被告行使系爭本票之本票債權及利息債權，依前揭說明，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。系爭本票之票據及起訴前之利息債權總額為921萬7,136元（計算式如附表2），是本件訴訟標的價額核定為921萬7,136元，應徵第一審裁判費10萬9,374元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    7     月    22    日

                  民事第十庭  法  官  蔡政哲

以上正本係照原本作成。                 

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補正部分不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    115   年    7     月    22    日

                              書記官  喻誠德

附表1：

附表2：（幣別：新臺幣，利息計至本件訴訟繫屬前1日即115年5月27日，元以下四捨五入）