臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審訴字第884號
原 告
即反訴被告 益興資訊有限公司
法定代理人 王郁仁
訴訟代理人 許依蘋律師
被 告
即反訴原告 大暘資訊有限公司
法定代理人 陳建源
訴訟代理人 黃牧毅律師
上列當事人間返還合約價款暨給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文
本件本訴訟標的價額核定為新臺幣577,806元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣650元，如逾期未繳，即駁回其訴及假執行之聲請。
本件反訴訴訟標的價額核定為新臺幣100,660元。
反訴原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳反訴裁判費新臺幣1,630元，逾期未補正，即駁回其訴及假執行之聲請。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。
二、原告即反訴被告起訴未據繳納足額裁判費，依本訴之起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）523,577元，及㈠其中380,000元自民國（下同）112年10月27日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡其中87,570元自113年4月2日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈢其中56,007元自114年11月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。是本件訴訟標的價額核定為577,806元（本金加計起訴前之利息，計算式如附表一，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7,740元，扣除前已繳裁判費7,090元，尚應補繳裁判費650元。
三、反訴原告於115年3月25日具狀提起反訴，聲明請求反訴被告給付92,500元，及自113年6月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。依前開規定，本件訴訟計算至反訴原告起訴前一日即115年3月24日止之訴訟標的價額應核定為100,660元（計算式如附表二，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,630元。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限兩造於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期未補正，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 孫芊𠦄
附表一：
附表二：