115年度建字第6號

原      告  捷堃營造有限公司

法定代理人  曾徐秀子

訴訟代理人  林永頌律師

            蔡維哲律師

            章懿心律師

被      告  友富營造股份有限公司

法定代理人  王星富  

上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,483萬4,607元。

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,464元，逾期不繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、民國112年11月29日修正公布、同年12月1日施行之同法第77條之2第2項定有明文。

二、本件原告起訴請求：㈠、被告給付新臺幣（下同）443萬8,072元，及其中302萬8,815元自113年9月1日起，其中140萬9,257元自113年10月1日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡、被告給付218萬1,103元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈢、被告給付92萬4,694元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈣、被告應返還發票人為原告、受款人為被告、發票日空白、票面金額為700萬9,575元、票號為：QB0000000號之支票一紙予原告（見本院卷第9頁）。原告就請求利息部分，屬以一訴附帶請求孳息，其附帶請求於起訴前所生部分，依上開新法規定應合併計算其價額。是原告請求計算至起訴前一日即114年12月16日止之利息（見本院卷第9頁原告民事起訴狀上所蓋本院收狀戳章），應併算價額，加計本金後，本件訴訟標的價額核定為1,483萬4,607元【計算式詳如附表所示，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費16萬1,092元。至起訴後之利息因於起訴時尚無從確定其數額，故不併算其價額（民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照）。

三、又原告起訴時已繳15萬8,628元，尚應補繳2,464元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　工程法庭　　法　官　蔡牧容

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。

附表（金額：新臺幣/日期：民國）

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　薛德芬