115年度抗字第122號

抗  告  人  亞伯土地開發股份有限公司

兼法定代理  

人          郭鐘熿  

抗  告  人  廖穗芬  

相  對  人  和勁企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國114年12月19日所為114年度司票字第29650號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人連帶負擔。

一、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。

二、經查，相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國114年2月21日共同簽發，內載金額新臺幣（下同）1,200萬元，付款地未載，利息按年息16％計算，免除作成拒絕證書，到期日為114年10月27日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘756萬5,000元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就前開未付金額及依約定年息計算之利息，准許強制執行等節，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第9頁），原審經形式審查後認屬有效之本票而准予強制執行，經核並無違誤。抗告意旨以：抗告人就系爭本票所擔保之第1至7期款項均有按期繳納清償，嗣於114年10月間，兩造協議就剩餘3期之本金與利息款項，由抗告人於115年1月9日一次全部清償，是抗告人有還款之誠意，法院未斟酌兩造有協商，且抗告人已經積極履行清償計畫，若本件准予強制執行，恐造成兩造額外訴訟費用及浪費社會資源等語，爰請求廢棄原裁定。然前開主張核屬實體法上權利義務關係之爭執，無論屬實與否，依首開說明，應由抗告人另循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日

 

　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳智暉

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　石珉千

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊婉渝