臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度抗字第303號
抗 告 人 有金國際股份有限公司
（原名：卡博斯租賃有限公司）
法定代理人 李兆軒
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 陳建州
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人不服本院司法事務官民國115年5月22日所為115年度司票字第10223號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第123條、第5條第1項、第6條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人、陳柏文、李元鈞、朱立宸於民國112年10月26日共同簽發之付款地在臺北市○○區○○路000號3樓、金額新臺幣(下同)65萬元、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於115年4月1日到期後，經伊提示後尚有39萬7312元仍未獲付款，爰依票據法第123條規定，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開39萬7312元金額及自115年4月2日起至清償日止按年息16%計算之利息准許予以強制執行等語。經原審裁定准許就39萬7312元及自115年4月2日起至清償日止，按年息16%計算之利息得為強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人對於系爭本票債權及未清償金額尚有疑義，認為就相對人主張抗告人仍積欠39萬7312元有再行核對之必要，且雙方仍有協商空間並未完全喪失和解可能，故原裁定尚有再行審酌之必要，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定。
四、經查，相對人依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，而抗告人既於系爭本票上簽名，揆諸上開規定，自應依票上所載文義負責，原審依形式上審查予以准許，並無違誤。抗告人雖主張對於本票債權及未清償金額有疑義云云，無論屬實與否，核屬對債權存否等實體法上權利義務事項之抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人於原審之聲請，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第六庭 審判長 法 官 林瑋桓
法 官 曾育祺
法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 陳羿蓁