115年度消債更字第33號

聲  請  人

即  債務人  童信和  

代  理  人  賴永憲律師（法扶律師） 

上列聲請人與相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司等間因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者；本條例第2條第2項所定之營業額，以5年內之營業總額除以實際營業月數計算之，消債條例第2條第1、2項、消費者債務清理條例施行細則第4條後段分別定有明文。另按債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動；其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之，消債條例施行細則第3條第2項亦有明文。是更生或清算之聲請案件，法院仍應先審酌聲請人是否為消債條例之適用對象；如聲請人為營利法人或獨資、合夥之負責人，並應依其營業額以決定有無消債條例之適用。

二、經查，聲請人前以其有不能清償債務之情事，於民國114年11月11日向本院聲請調解，因調解不成立而聲請進入更生程序，而依聲請人提出之財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告─債務清理條例前置協商專用債權人清冊所示，聲請人為中天聯合企業股份有限公司（下稱中天聯合公司）之負責人、中天日式建設有限公司之董事、中天室內裝修工程股份有限公司（下稱中天裝修公司）之負責人、中天餐飲有限公司之董事、中天翻譯社之負責人、中天室內裝潢工程行之負責人、中天餐飲小吃店之負責人（見北司消債調卷第23頁），揆諸前揭規定，本院應審酌聲請人於聲請前5年（即109年11月起至114年11月止）有無從事營業活動或從事小規模營業活動（營業額平均每月20萬元以下）。前開事業單位之設立、解散或歇業日期及於上開期間之平均每月營業額如附表所示，然中天聯合公司、中天裝修公司之平均每月營業額分別為5萬1,814元、30萬5,830元，有營業稅稅籍證明、營業人銷售額與稅額申報書、經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可參（見北司消債調卷第39至113頁），顯已逾消債條例第2條第2項所定之20萬元數額，足認聲請人向本院聲請更生前5年內從事營業活動，且其營業活動每月營業額逾20萬元。從而，本件聲請人顯非5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，自不得循消債條例聲請更生。

三、綜上，本件聲請人聲請更生，不符消債條例第2條第1項、第2項所定消費者之要件，且上開欠缺又屬無從補正，則依首揭法條說明，應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　潘英芳

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日

附表：（民國；新臺幣）