115年度聲字第111號

聲  請  人  吳淑德

相  對  人  力興資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍

上列當事人間債務人異議之訴等件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

聲請人為相對人供擔保新臺幣貳拾陸萬元後，本院一百一十四年

度司執字第一八四九ＯＯ號清償債務強制執行事件（含囑託臺灣

高雄地方法院一百一十四年度司執助字第五八二九號清償債務強

制執行事件）之強制執行程序，於本院一百一十五年度訴字第一

四六一號債務人異議之訴事件判決確定、和(調)解或撤回起訴前

應暫予停止。

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情

　　形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定

　　，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法第18條第2項規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325號裁定意旨參照）。

二、聲請人以其向本院提起115年度訴字第1461號債務人異議之

　　訴事件（下稱系爭異議之訴事件）為由，聲請裁定停止本院

　　114年度司執字第184900號強制執行事件（含囑託臺灣高雄

　　地方法院114年度司執助字第5829號清償債務強制執行事件

　　，下合稱系爭執行事件）之強制執行程序，業經本院調取系

　　爭執行事件、系爭異議之訴事件等卷宗查明屬實，因認其聲

　　請，於法有據。

三、查相對人前執臺灣屏東地方法院101年度司執字第1976號債

　　權憑證為執行名義，聲請就聲請人之存款債權及保險契約金錢債權為強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理後，對第三人保險公司、銀行核發扣押命令，執行程序尚未終結等情，經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。聲請人既已提起系爭異議之訴事件，聲請人對相對人聲請停止系爭執行事件之執行程序，與強制執行法第18條第2項規定並無不合，應准供擔保予以停止執行。本院審酌相對人聲請執行之債權金額固為新臺幣（下同）145萬5159元本息及違約金，然系爭執行事件所扣押聲請人之存款債權、保險契約解約金債權如附表所示為111萬7028元，則相對人因本件停止執行所受之損害，應係其未能就執行標的物即時受償所致之法定遲延利息損失。審以聲請人所提系爭異議之訴事件之訴訟標的價額為145萬5159元，屬不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，以此推估相對人因該停止執行可能遭受之法定遲延利息損失約為25萬1331元（

　　計算式：111萬7028元×5%×4.5年=25萬1331元，元以下四捨五入），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為26萬元。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115　 年　　 3　　月　　 3　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　葉佳昕

附表：(幣別：新臺幣)