臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度聲字第607號
聲 請 人 王宏升（原姓名：王鴻淞）
相 對 人 高銘義
上列當事人間債務人異議之訴等事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳佰捌拾壹萬元為相對人供擔保後，本院一一五
年度司執字第六五二六六號給付票款強制執行事件之強制執行程
序，於本院一一五年度訴字第四八九一號債務人異議之訴事件判
決確定、和(調)解成立或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法
第18條第2項規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101
年度台抗字第325號裁定意旨參照）。
二、聲請人以其向本院提起115年度訴字第4891號債務人異議之
訴等事件（下稱系爭異議之訴事件）為由，聲請裁定停止本
院115年度司執字第65266號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，業經本院調取系爭執行事件、系爭異
議之訴事件等卷宗查明屬實，因認其聲請，於法有據。
三、查相對人執本院88年度執字第12809號債權憑證為執行名義
，向本院聲請強制執行聲請人之存款債權、不動產，經本院
民事執行處以系爭執行事件受理，對第三人銀行等核發扣押
命令及查封不動產，執行程序尚未終結。又相對人因停止執
行可受有之損害，為因停止執行延後受償於停止執行內之利
息損害，本院審酌相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下
同）933萬7625元本息，審以聲請人所提系爭異議之訴事件
之訴訟標的價額為1250萬0198元，屬得上訴第三審程序之通
常訴訟事件，是上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延
後執行程序之期間，最長應不超過6年（第一、二、三審通
常程序事件之辦案期限各為2年、2年6個月、1年6個月，合
計為6年），相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為
停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即
年息5%加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息
損失為280萬1288元（計算式：933萬7625元×5%×6年＝280萬
1288元，元以下四捨五入），爰酌定聲請人應供擔保之金額
取概數以281萬元為適當，以維兩造當事人之權益。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 葉佳昕