115年度補字第240號

原      告  台灣路停股份有限公司

法定代理人  謝東明  

被      告  蘇永騰  

上列當事人間請求給付停車費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而依同法第77條之13規定，因財產權起訴，應按訴訟標的金額或價額之法定級距徵收標準計繳裁判費，此為必備之程式。查原告起訴未據繳納裁判費，本件原告聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣(下同)2萬3,120元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡被告應自民國114年12月30日起至車牌號碼000-000之機車（下稱系爭機車）移出之日止，按週一至週四給付原告每日每次50元停車費；週五至週日（包含國定假日）每日每次70元之停車費；㈢被告應將系爭機車自原告經營之台灣路停中壢停管處移出，並將機車位返還原告。原告第1項請求之訴訟標的價額應為2萬3,120元（至以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，依同法第77條之2第2項規定，不併算其價額）；第2項請求部分，自114年12月30日計算至起訴前1日止，共計為790元；第3項請求訴訟標的價額應為15萬2,600元（計算式：占用面積2平方公尺×115年度公告土地現值76,300元/平方公尺＝152,600元）。是本件訴訟標的價額核定為17萬6,510元（計算式：23,120元+790元＋152,600元＝176,510元），應徵第一審裁判費2,540元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    2     月    25    日

                  民事第四庭    法  官  賴秋萍

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。                   

中    華    民    國    115   年    2     月    25    日

                                書記官  顏莉妹