臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度補字第283號
原 告 陳振輝
訴訟代理人 鄭皓軒律師
李臻雅律師
被 告 亞捷航空貨運代理有限公司
法定代理人 陳冠翰
上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆仟零貳拾陸萬零貳佰柒拾肆元。
二、原告應於收受本裁定後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參拾捌萬肆仟捌佰柒拾陸元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告起訴聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）2,900萬元，及其中2,700萬元自民國106年9月15日起，其中200萬元自114年12月13日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應給付原告200萬元，及自114年11月28日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。㈢前二項給付，如其中一項已為給付，他項於給付範圍內免給付義務。堪認原告係以一訴主張二項標的而應為選擇，而聲明第1項、第2項訴訟標的價額分別為40,260,274元、2,015,781元（計算式詳如附表），依首揭規定，本件訴訟標的價額擇高核定為40,260,274元，應徵第一審裁判費384,876元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
民事第七庭 法 官 黃靖崴
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 林芯瑜
附表（時間：民國／幣別：新臺幣）